Janvier YAHOUEDEOU - Sans détour: “Marchés “ et “Marcher ! “

Posté le 2 juillet 2010 à 22:38:35 par webmaster

Journal LA PRESSE DU JOUR du 13 Juillet 2010

“Marchés “ et “Marcher ! “

L’actualité est à la conjugaison du verbe “Marcher“.

Dans tous ses sens, le verbe “Marcher inonde notre lexique du moment. A la phonétique, il enrhume notre tranquillité pour utiliser une belle expression d’un chroniqueur sportif international.

Au commencement de l’actualité étaient les marchés agricoles violemment dénoncées par le député de la majorité, Janvier Yahouédéou. A la recherche de contradicteur sur un tableau de télévision, il ne se heurtera qu’à lui-même cherchant vainement un contradicteur ciblé, le ministre en charge de l’agriculture qui décline l’offre au profit de l’opinion publique est pris en otage par ceux qui ont le devoir de l’éclairer. En effet, ce qu’on attend des journalistes en Afrique au sud du sahara, c’est moins le rôle de porte-parole que celui de susciter le débat sans l’accaparer. Loin des amphithéâtres, la réalité est autre. Le débat démarché n’a pas marché et les marchés agricoles ont dû mal à être machés sous nos dents de contribuables médusés. A l’Assemblé nationale, Janvier Yahouédéou, le bélier de Covè, revient à la charge. Il persiste et signe, le marché des machines agricoles est un marché de dupe. Le coordinateur du programme a été éconduit du parlement sans avoir pu marcher puisqu’il avait du mal à s’émouvoir. La question des marchés est donc une chose sérieuse qu’on ne saurait mettre sous le soleil qui lui pour tous. Les titulaires du marché avancent comme sur un chemin sans lumière, plongeant les chroniqueurs dans le doute.

Et comme les marchés ne satisfont par les députés de la majorité, l’exécutive opte pour les marches interdites. Les ordonnances font irruption dans le débat. Des marcheurs spéciaux sont descendus dans la rue pour soutenir les ordonnances du Président de la République. Fait divers en principe, mais ce sont des ministres et conseillers qui ont marché pour soutenir les ordonnances. La question est de savoir si cela n’est pas le témoignage de l’oisiveté au niveau de l’activité ministérielle.

On doit s’interroger sur l’impact de ce qui convient d’appeler la marche ministérielle. C’est suffisamment gênant qu’on assiste à une marche aussi gigantesque pour un acte constitutionnel. L’insistance devient suspecte. Le bruit disperse et cache l’incertitude. A force de marcher pour expliquer un acte pourtant constitutionnel, on attire l’attention sur ses fondements. Lorsque des ministres marchent pour soutenir une ordonnance, ils témoignent à l’opinion nationale qu’il n’y a pas assez de travail dans leur ministère. Le dispositif de suivi d’impact des marches est virtuel. Il est donc facile de dire au Président de la République que les marches des ministres font augmenter sa popularité à l’intérieur du pays. C’est possible….mais si on veut être cartésien, on doit dire que ce sont des marches onéreuses, ennuyeuses et révoltantes.

A l’ouverture de la compagne, il y aura autant de marches qu’on voudra. Le temps est au travail de fourmis laborieuses pour pouvoir défendre un bilan le moment convenu. Les cigales chanteuses de la Majorité ne l’entendent pas de cette oreille. Elles préfèrent danser et manger triste stratégie répulsive.

Hubert-tauyé houngnibo

2 juillet 2010 à 22:38:35 |